Parece que os problemas aqui pelo blog estão para ficar. Esta madrugada fui contactado por um individua do Reino Unido, que era detentora dos direitos de autor de uma imagem que eu utilizei retirada do Flickr, comunidade de fotografia na internet. Na verdade eu nunca me informei convenientemente acerca do assunto, e diga-se de passagem, os direitos de autor estão bastante escondidos nas páginas do Flickr.
Como provavelmente terá notado, há alguns meses decidi começar a importar fotografias retiradas do Flickr, unicamente com o intuito de embelezar e tornar este espaço mais harmonioso, e muitas vezes não me informei sobre os procedimentos legais que deveria exercer.
Entretanto serviu este aviso, para escrever mais um artigo e tentar explicar de forma simples e concisa como funciona os direitos de autor de imagens e textos, e de forma é que você os poderá utilizar sem se prejudicar.
A história que ainda rola comigo, visa uma utilizadora Inglesa que tinha os direitos de autor de uma fotografia, que eu utilizei parcialmente (cortei à medida do blog) por 2 dias, até ser notificado e ter percebido o erro que cometi. Prontifiquei-me a remover a fotografia de imediato, aprendi uma lição interessante e resolvi contactar todos os outros utilizadores que citei em fotografias aqui no blog, para evitar futuros problemas. Até ver, cerca de 25 responderam positivamente à chamada de atenção, e nenhum rejeitou que fizesse uso das suas fotografias.
No entanto, este menina Inglesa metida em besta, está a equacionar chatear-me com o seu caso de direitos de autor, e exige um pagamento de 200Euros por ter utilizado a fotografia indevidamente, algo que não vou fazer com toda a certeza. Primeiro porque ela soube da utilização da imagem aqui no blog porque eu referência a fonte da imagem e enviei um link para ela, como sendo autora da obra, ou seja, ela descobriu-me porque eu quis. Segundo porque eu agi num acto de boa fé e nunca com más intenções ou de uma forma ilegal. Terceiro, porque uma fotografia daquelas não vale nem 20 euros, quanto mais 200 Euros. Consigo tirar uma fotografia bem melhor que aquela com a minha máquina fotográfica.
Serve então o presente artigo para explicar a todos os leitores aqui do blog, os cuidados que devem ter sempre que fazem uso de imagens ou artigos que estejam protegidos com licenças de direitos de autor. Estas regras são uma coisa nova na internet, e penso que no futuro praticamente todos os trabalhos estarão protegidos com licenças do tipo, e só algum fluxo de informação é que poderá ser partilhado e utilizado livremente. Isso agora depende única e exclusivamente de cada um. Eu sinceramente não me importo muito que utilizem informação escrita por mim, se deixar um link para a fonte do conteúdo. Ainda assim, peço sempre que não seja feita uma cópia integral de um artigo, porque isso é duplicação de conteúdo e o Google não gosta.
Utilização de comunidades de partilha de imagens
São muitas as comunidades online de partilha de fotografias, e embora a ideia seja partilhar, existem regras e direitos autorais a cumprir, caso contrário poderá ser notificado da mesma forma que eu fui, e até mesmo processado se o autor assim o achar viável, embora eu considere isso falta de profissionalismo, uma vez que a diplomacia deverá ser sempre o primeiro caminho a tomar.
Se você utiliza o Flickr para aceder a imagens de qualidade por exemplo, você deverá assegurar-se dos direitos de autor que essa fotografia possa ter. Veja exemplo e confira a licença no fundo da imagem. É essa a regra de ouro para o licenciamento de imagens, e é esse dado que lhe diz até que ponto você poderá utilizar a imagem. Existem vários tipos de licenciamento, pelo que é importante conhecê-los e saber de que forma poderá actuar quando encontrar uma imagem protegida com essa licença.
Tipos de licenciamento diferentes
A creative commons é uma empresa especializada em licenciamentos e protecção dos direitos de autor, tanto em imagens, textos como media (música, videos, etc). Ela oferece diversos tipos de licenciamentos diferentes, que você poderá inclusivamente utilizar nas suas imagens, videos, músicas ou arquivos, e sempre que alguém o prejudicar com plágio, você terá essa licença para o ajudar.
Licença (by). Segundo a creative commons, esta é uma licença que diz que a utilização da obra é livre, podendo os utilizadores fazer dela uso comercial ou criar obras derivadas a partir da obra original. Essencial é, apenas, que seja dado o devido crédito ao seu autor, que pode ser escrito ou com link. Eu preferencialmente gosto sempre de deixar links.
Licença (by-nc). Segundo a creative commons, de acordo com esta licença o autor permite uma utilização ampla da sua obra, limitada, contudo, pela impossibilidade de se obter através dessa utilização uma vantagem comercial. É também essencial que seja dado o devido crédito ao autor da obra original. Ou seja, pode utilizar, mas nunca com fins comerciais de retirar vantagens monetárias do seu uso.
Licença (by-sa). Segundo a creative commons, é que quando um autor opte pela concessão de tal licença pretende, não só que lhe seja dado crédito pela criação da sua obra, como também que as obras derivadas desta sejam licenciadas nos mesmos termos em que o foi a sua própria obra. Esta licença é muitas vezes comparada com as licenças de software livre. Ou seja, se o código do software é livre, depois de modificado deverá ser livre também, e nunca utilizado com fins comerciais ou vantajosos.
Licença (by-nd). Segundo a creative commons, esta licença permite a redistribuição, comercial ou não-comercial, desde que a sua obra seja utilizada sem alterações e na integra. É também essencial que seja dado o devido crédito ao autor da obra original, que pode ser feito por intermédio de texto ou link. Neste caso há muitos profissionais que pedem que as suas fotografias sejam utilizadas em formato completo, ou seja, mesmo que você recorte um pouco, isso já é considerado modificação e então não cumpre a licença. Cuidado com isso.
Licença (by-nc-sa). Segundo a creative commons, esta licença permite a redistribuição, comercial ou não-comercial, desde que a sua obra seja utilizada sem alterações e na integra. É também essencial que seja dado o devido crédito ao autor da obra original.
Licença (by-nc-nd). Segundo a creative commons, esta é a licença menos permissiva do leque de opções que se oferece ao autor, permitindo apenas a redistribuição. Mediante adopção desta licença, não só não é permitida a realização de um uso comercial, como é inviabilizada a realização de obras derivadas. Dada a sua natureza, esta licença é muitas vezes chamada de licença de “publicidade livre”.
Dica: Se por ventura encontrar uma imagem ou artigo com a licença “all rights reserved”, isso significa que você não poderá fazer uso da obra sem pedir a permissão ao autor. Isso fui o que eu fiz e é um gravo erro que você não deve cometer. Se quer utilizar a obra, peça sempre a permissão ao autor, primeiro.
. Creative Commons Brasil
. Guia sobre Plágio e Direitos Autorais na Internet
Cheguei finalmente a um acordo com a autora da obra, e irei pagar 20 Euros por ter utilizado a obra indevidamente. Este já me parece um valor mais simpático e justo para o tipo de penalização em causa.
Se gostou deste post, considere subscrever o nosso RSS Feed Completo!
Ou então Subscreva o Fique Rico por Email!
joao ferrao
Desejo te muita sorte neste pequeno problema.
Tens toda a razão quando dizes que a diplomacia deve estar em 1º lugar, estou totalmente de acordo. Não posso é ficar indiferente com o facto de dizeres que a fotografia não vale nem 20€ quanto mais 200€. Posso não ser a pessoa mais indica para falar disto, mas como amante da arte de fotografar (e estou a falar de arte mesmo, não de apontar e disparar, fotografia de hi5 lolol) tenho de me sentir revoltado com essa afirmação. Não existe nenhuma tabela de preços a cobrar por determinada fotografia. Vou dar o exemplo da distância: Vamos imaginar que existe uma prova no Porto, eu sou do centro do país, tenho de percorrer 200km de automóvel para ir a essa prova fotografar, e tenho de pagar um bilhete de 10€ para poder entrar no recinto do espectáculo. A soma dos gastos podera dar 10€+ o preço da gasolina da viagem na sua totalidade. Quanto e que achas que a fotografia pode custar? 5€? Não, claro que não.. Agora se a fotografia não obedecer a determinados critérios, e realmente não tem qualquer tipo de qualidade.. será um abuso pedir 50 ou 60€ por uma imagem.
Estás a perceber onde quero chegar?
Abraço e tudo de bom :)
Paulo Faustino
Olá João. Obrigado pelo comentário.
Entendo isso perfeitamente, mas a fotografia em causa era uma fotografia de moedas, que qualquer pessoa poderá executar em casa, empilhando meia dúzia de moedas e fazendo um macro de qualidade. No é o caso, dai dizer o que disse, embora seja uma força de expressão para hiperbolizar que a fotografia não tinha valor suficiente para ser cobrada a 200 Euros, simplesmente porque a tinha utilizado 2 dias sem permissão da autora.
Entretanto chegámos a um acordo e paguei 20 Euros pelo uso ilegal da foto. :)
joao ferrao
Nesse caso já percebo o teu comentário. Eu sei que tens sempre o cuidado de pelo menos colocar a fonte, e fico muito contente por isso. A partir de agora é melhor pedires sempre autorização, nunca se sabe que tipo de pessoas andam por ai :P
Ainda a uns tempos um utilizador do forumfotografia escreve um post que a sic (sim a sic) utilizou uma fotografia numa reportagem ou programa sem a sua autorização. As pessoas partilham as fotos na net para mostrar o seu trabalho, mas muitas vezes são pura e simplesmente roubadas (não estou a falar do teu caso, claro!)… E isso é muito chato. Eu odeio assinar fotografias, acho que estraga o trabalho, por isso tenho sempre o cuidado de escrever em todo o meu trabalho publicado que a obra está protegida por copyright.
Exemplo: “Não pode fazer download, linkar, manipular, modificar ou cortar de forma alguma as imagens aqui apresentadas. Também não pode reproduzir, copiar redistribuir ou usar as imagens para qualquer propósito sem a autorização expressa e por escrito de João Ferrão.”
Mesmo usando este texto, se alguem usasse uma foto minha num site, tipo o que tu fazes, penso que meia dúzia de palavras eram suficientes para resolver o problema. Mas se apanhasse uma pessoa sem o bom senso que tu tens, de certeza que cobrava a fotografia, e caso a pessoa se negasse a faze lo so restava uma saída. As pessoas estão mal habituadas (não estou a falar do teu caso), pensam que na net se pode arranjar tudo grátis e sem pensar nas consequências, e as coisas não podem ser assim.
Abraço Paulo []
Paulo Frexinho
Olá Paulo!
Pois é, é preciso ter muito cuidado com as imagens que utilizamos.
A facilidade com que temos acesso a elas não é sinónimo de podermos usá-las livremente.
Eu já cometi, certamente, muitos atropelos em relação aos direitos de autor das imagens, principalmente quando me iniciei na blogosfera… mas ainda cometo alguns…
Esta história dos direitos de autor das imagens e das próprias marcas é um assunto muito delicado…
Isto leva-me a questionar sobre as imagens que vamos utilizando para ilustrar os nossos posts, mesmo quando se trata de divulgar algo relacionado com a imagem.
Como autor de Palavras Cruzadas tenho de dar mais atenção a este assunto… brevemente utilizarei a creative commons.
Isto de criar blogues é muito engraçado mas carece de alguns cuidados… e cada vez será necessário ter mais cuidado!
Eu já coloquei algumas imagens no Flickr e podem ser utilizadas, excepto para uso comercial
http://www.flickr.com/photos/28356762@N08/
Sempre que precisares, estás à vontade! Ainda são poucas, mas com o tempo serão mais!
Um abraço,
Paulo Freixinho
Paulo Frexinho publicou um post sobre..Caras Cruzadas + Sudoku 2008
Pieter
Acho que os 200€ são excessivos, visto que tu pões sempre um link para a foto original! Um artigo muito interessante! Obrigado!
Nuno
Foi azar, e ao mesmo tempo sorte.
Podia ser pior (5000€), ela agora podia pedir o que quisesse.
Mas eu já tinha pensado como arranjavas tu autorização para tantas fotos e de autores diferentes. As fotos retiradas de sites “a la garder” também vai dar chatices
a muita gente.
Este caso faz-me lembrar a Opel Portugal, que requer autorização para podermos ter um link para a sua Homepage! E quantos outros sites têm normas idênticas?
Todo o cuidado é pouco, os caminhos da net estão a ficar estreitos!
Um abraço
Gustavo Cardial
Muito legal você abordar este tema, visto que é importante, mas poucos dão a devida atenção.
Vale mencionar, no post, o link http://www.flickr.com/creativecommons/ – nele, além dos diversos tipos de licença, existe também a possibilidade de buscar fotos que estejam sob aquela licença específica (é só ir na licença e clicar em “Ver mais”) – ajuda bastante na hora de pesquisar fotos.
Outra dica valiosa é o plugin “Photo Dropper”, para Wordpress, que serve justamente pra facilitar essa pesquisa – ele anexa à tela de edição de posts uma barra de busca de fotos no Wordpress, cuja utilização seja permitida.
Gustavo Cardial
Correção: ele anexa à tela de edição de posts uma barra de busca de fotos no FLICKR, cuja utilização seja permitida. :)
Renato Tavares
Eu utilizo o plugin “Photo Dropper Browse Photos” que me poupa um grande trabalho buscando imagens com licenças livres nem sempre encontra a imagem mais adequada mas e muito bom
Max Carvalho
Além do plugin Photo Dropper, também utilizo o site http://www.compfight.com/ que busca imagens no Flickr. Basta configurar “Creative Commons: Commercial” na busca para evitar imagens com licença “all rights reserved”.
Max Carvalho publicou um post sobre..Alcance a paz interior
soares
Estas cheio de sorte,20€ nao e nada eu pedia mais lolllll
Nunca uso nem usarei imagens de outros sem autorização previa.
Cumprimentos
filipe
nao li ate o final, MAS MANDE ELA SE FUDE ! ganhou link, ganhou visualização, e ainda quer dinheiro, pqp, tinha quer ser inglesa e humana.
é cada 1, cada um querendo arrumar pulga pra se coçar, que fica dificil cara.
Mas a net e o mundo tem gente de todo tipo, incluive essas figuras.
continue com as fotos nos artigos, sao muito boas, inclusive uma que um menina que voce colocou ja 2 vezes que aparecem só seus olhoos.
rpmonte
Óh Paulo !!!! Até percebo que estejas um pouco aborrecido com a situação, mas foi a primeira vez que te vi escrever coisas tão pouco coerentes….
Dizer que qualquer um tira a fotografia igual ou melhor ás moedas que tem em casa é o mesmo que fazer um daqueles comentários inteligentes a um quadro do Picasso (por exemplo): “Estes rabiscos até eu Pintava !!!! E com os pés se fosse preciso !!!”
O alerta para os direitos de autor das imagens do Flickr está BEM visível a qualquer um ! Quanto mais para um profissional ligado à internet como tu !
Bem como o “Segundo porque eu agi num acto de boa fé e nunca com más intenções”, de boas intenções está o inferno cheio como se costuma dizer :lol:
e por aí fora !
Continuação do bom trabalho a que nos tens habituado :)
Gustavo
Muito bom ter lido esse post, ultimamente comecei a utilizar algumas imagens em meus posts e vou procurar me informar primeiro antes de colocar alguma imagem no blog,
um abraço,
Gustavo publicou um post sobre..Webcasts gratuitas de Windows Server 2008
Valter Simões
Isso é realmente absurdo, o que essa senhora te fez.
Primeiro, não existe nenhum direito seja de autor ou seja do quer que seja contra a reprodução de imagem com o autor explicito. Tudo se pode reproduzir desde que fonte e autor sejam indicados sem qualquer indicio de tentativa para “roubar” a imagem ou seja o que for. Tenho o exemplo disso num grupo de arte abstracta onde participo, http://www.depthCORE.com, as nossas imagens estão mais espalhadas pelo mundo do que cervejas bebidas pela Amy Winehouse, e no entanto, temos a CC, Direitos nos EUA de autor registados e blá, blá. Quando é peixe grande, ameaçamos passado 10 minutos não está lá e depois? Como provamos e afins? Além disso a nivel monetário não iria dar em nada.-
É claro, que agora com a CC se está um regra especifica numa imagem é para seguir e de certo que nessa parte o erro foi teu. Além de que se quisesses isso nunca iria para a frente por causa das provas.. mas fizeste bem, boa fé e um artigo interessante como sempre.
Desculpa lá o flood de comentário,
Força.
Valter Simões
the best
Realmente Paulo a internet nos prega peças inesperadas.
Porém as licenças são muito úteis, mas não “protegem” a obra por completo. Mesmo que a autora entrasse na justiça teria que ser num foro determinado pela licenciadora ou em algum que voce pudesse ir, ou seja não poderia ser lá na russia já que voce não reside lá.
Processos desse nivel só se realmente valer a pena financeiramente para a parte que esta processando. O que nesse caso especifico nao se aplicaria. Mas ainda bem que você resolveu amigavelmente este caso, porém peça os recibos da transação para não ter dor de cabeças futuras.
the best publicou um post sobre..Hoje é sexta feira!!!
fazdinheiro
Podemos ser acusados de plagio, mas tambem deve existir outros meios de divulgação onde se pode ir buscar as imagens que queremos…
fazdinheiro publicou um post sobre..O tempo também é dinheiro
leo
Oi gostaria de sugerir um assunto para seus posts
O OrkuTimes,você conhece???é parecido com o dihitt
mas em 1 dia me rendeu mais visitas do que 1 mes usando o dihitt
leo publicou um post sobre..Harry Potter – O segredo do sucesso!
Paulo Faustino
@ João Ferrão (novamente)
Obrigado pelo comentário amigo. Eu infelizmente fui ingénuo quanto à utilização indevida das fotografias, e por isso é contactei rapidamente todos os autores, e pedi desculpa a todos eles, inclusivamente à rapariga inglesa com quem cheguei a um acordo. Foi uma lição interessante para todos aqueles que não entendem os presupostos e perigos que existem ao utilizar material protegido. E isto amigo, é apenas o começo da brincadeira.
@ Paulo Freixinho
Obrigado pelo comentário amigo. De facto e como disse em cima, considero que este é um processo ainda muito numa fase de embrião, e que rapidamente vai colocar muita gente e muito blogger em apuros. Só o tempo o dirá.
Já te adicionei no Flickr e vou ficando atento aos teus trabalhos.
@ Pieter
Obrigado pelo comentário colega. Também considerei o valor exagerado, independentemente de ser uma boa foto ou não. Por príncipio e tendo em conta o uso durante apenas 48h e com link de referência, parecia-me exagerado.
@ Nuno
Obrigado pelo comentário colega. Muitos autores são aqui citados por mim sem na verdade ser necessário, porque muitos deles utilizam licenças creative commons livres, embora eu goste sempre de dar o crédito a quem o tem.
Infelizmente com esta foto a coisa correu mal, mas foi uma excelente lição acerca dos direitos de autor, tanto para mim, como para os leitores aqui do blog.
@ Gustavo Cardial
Obrigado pelo comentário colega. Sempre a aprender. Desconhecia esse plugin e vou descarregá-lo e testá-lo imediatamente. Gasto imenso tempo à procura de fotografias de qualidade no Flickr, e independentemente de ter permissão para usar ou não, o que é facto é que tempo é dinheiro.
@ Renato Tavares
Obrigado pelo comentário colega. Um complemento ao comentário do colega Gustavo.
@ Max Carvalho
Obrigado pelo comentário colega. Mais um plugin de alta qualidade. Vou instalar e explorar também. Obrigado pela dica valiosa.
@ soares
Obrigado pelo comentário colega. A deplomacia e bom senso foram criadas com um preposito lógico.
@ filipe
Obrigado pelo comentário colega. É importante aprender com estas lições e não menosprezar o trabalho dos outros. Neste caso imperou o bom senso, felizmente, e tudo se resolveu.
@ rpmonte
Obrigado pelo comentário colega. Parece-me que o colega não entendeu a hiperbolização que quis utilizar quando me referi à questão do preço. É uma forma de falar. E quando falo sobre fotografia e que efectivamente eu tirava aquela foto, é porque de facto qualquer um tirava. Tenho fotografias bem melhores no meu Flickr, que poderá consultar aqui: http://www.flickr.com/photos/24417384@N07/
Quanto à questão do alerta, não está bem vísivel. Se estivesse não me tinha passado ao lado diversas vezes. Se ao invés de colocarem no fundo da fotografia, colocassem no topo, acredito que se evitavam mais erros deste tipo.
E quanto à parte da boa intenção, é necessário não esquecer que a colega deu com a fotografia porque eu linkei para ela num acto de ingenuidade pura. Se isso não é boa intenção, então também não sei o que seja.
Além do mais, a diplomacia e bom senso foram inventadas para alguma coisa.
Força ai. :) :)
@ Gustavo
Obrigado pelo comentário colega. É importante saber com que informação está a lidar, para evitar cometer algum erro que o possa prejudicar. Apenas isso.
@ Valter Simões
Obrigado pelo comentário colega. É bom partilharmos esse conhecimento e agradeço por isso. De facto o que a colega estava a tentar fazer era intimidação e certamente que não daria em nada, mas…. mais vale prevenir que remediar e eu também sei interpretar quando um assunto é sério ou pura brincadeira. Na verdade também compreendo os direitos que a pessoa tinha e por isso é que paguei os 20 Euros.
Mas é certo que o erro foi meu, e além de uma lição, serviu também para um artigo que julgo ser interessante e importante para todos nós!
@ the best
Obrigado pelo comentário colega. Na verdade não preciso de recibo porque tenho uma cópia no Paypal em como paguei o serviço. Mas obrigado pela dica.
De facto em termos judiciais dificilmente a acção teria sucesso, até porque eu tinha algumas vantagens a meu favor, mas…nada como ser diplomata e chegar a um acordo de qualidade para ambas as partes.
@ fazdinheiro
Obrigado pelo comentário colega. Há diversos meios e websites, mas em todos eles existe material protegido e material livre. É tudo uma questão de atenção.
@ leo
Obrigado pelo comentário colega. Já estou participando e brevemente farei um artigo se assim se justificar. Vou analisar primeiro o impacto. Obrigado pela referência. :D
Obrigado a todos! :) :)
Marcos Elias
Hahaha, que história, 200 euros por uma foto? hehe
Que bom que fizeram acordo.
Geralmente sempre peço permissão, exceto em alguns textos de alguns sites que referencio (nunca na íntegra), mas sempre deixo a fonte – geralmente um link.
Já encontrei artigos meus em outros blogs e sites também, quando indicam a fonte, me sinto elogiado e agradecido ao mesmo tempo. Copiar sem indicar a fonte é problema.
No caso das imagens, valeu por explicar os termos da licença Creative Commons e as atribuições da mesma!
Não entendia nada desses símbolos, e ainda não havia parado para lê-los.
Abraços!
Marcos Elias publicou um post sobre..Plug Eldorado #223 (19/07/2008) – Especial Fotografias Digitais
Paulo Faustino
Olá Marcos. Obrigado pelo comentário.
Há muito blogger e utilizador da internet que visualiza esses icons todos os dias, e nunca pararam para pensar o que eles significam e que poder eles têm. Espero que com este artigo seja possível sensibilizar parte da blogosfera para as questões do copyright e das licenças de autorais.
Obrigado. :)
Joel Meireles
Olá,
Muito bom o seu post e muito esclarecedor também!
Mas me surgiu uma dúvida ao ler: como deveria ser um pedido de autorização de uso da imagem ao autor da foto? Você poderia publicar um modelo?
Obrigado!
Nellas
Já lá se vai o tempo de uma net sem regras. As autoridades tendem, a todo custo, ditar regras para ‘orientar’ a utilização da net. A verdade é que, com esta possível medida – ao que me parece – vai limitar muita coisa (o que acho uma pena). Seja como for, nós (utentes) temos é de ter muito cuidado ao usar certo serviço. Aconteceu contigo, vai certamente acontecer (ou já aconteceu) com outros.
Um abraço e que tudo corra para o melhor!
David Rabello
Encontrei um artigo que na minha visão explica bem e na forma da lei brasileira a situação do direito autoral em fotografia.
http://www.brasilmarcasepatentes.com.br/fototgrafia.htm
Lei nº 9.610/98
bfms
Realmente é uma situação lamentável. 200€? Uii Uii isso o preço dos profissionais e…e…
Já agora, qual a foto?
Paulo Faustino
@ Joel Meireles
Obrigado pelo comentário colega. Um pedido é meramente uma mensagem pessoal ou um email, requisitando a autorização para utilizar a imagem como ilustração de um artigo no seu blog por exemplo. Nada de formalidades, a não ser que esteja a falar de uma empresa ou corporação.
@ Nellas
Obrigado pelo comentário colega. É preciso muito cuidado com a utilização de serviços como o Google Images, para a criação de websites ou apresentações, onde sejam utilizadas imagens protegidas com direitos de autor. Toda a atenção é pouca, e é extremamente importante fazer sempre referência ao autor, tal como acontece com os manuscritos.
@ David Rabello
Obrigado pelo comentário colega e pela partilha do link. Vou explorar bem e ler a informação. Muito obrigado mesmo.
@ bfms
Obrigado pelo comentário colega. Tenho um conhecido com um processo de 800€ sobre a utilização indevida de uma imagem da GettyImages, portanto, o valor até que era bem simpático. Embora os 20€ tenham sido ainda mais simpáticos. Diplomacia acima de tudo. :lol: :lol:
A foto que utilizei era esta: http://www.flickr.com/photos/cleebster/2508660124/
Obrigado a todos e protejam-se! :lol: :lol:
bfms
A foto vale dinheiro então LOOL
Cumps
Marcio Eugenio
Não tinha lido esse seu artigo ainda…
Pense com carinho naquele contato que te passei ontem sobre produzir uma serie de fotos para serem distribuidas e utilizadas em blogs…
[]s
MArcio
Marcio Eugenio publicou um post sobre..Viajar: Gramado – RS – Rio grande do Sul
Paulo Varela
Ainda bem que tudo se resolveu, mas fiquei um pouco surpreso pelo facto de não teres esse tipo de cuidados…
Como fotografo amador cocordo plenamente que as fotografias possam ser protegidas por direitos de autor, não é justo nós termos o trabalho e os outros poderem usufruir dele como bem entendem…
Mas essa questão dá muito que falar… Para melhor compreender recomendo mesmo ler o «Código dos Direitos de Autor e Direitos Conexos» que refere todo o tipo de obras, incluindo as fotografias. Aviso já que aquilo está escrito naquilo que eu chamo de “linguagem de advogado”! lol
Paulo Varela publicou um post sobre..Olhares.com lança versão para Iphone
Paulo Faustino
@ Marcio
Obrigado pelo comentário colega. Já respondi ao contato. :)
@ Paulo Varela
Obrigado pelo comentário colega. É um facto que não tomei os cuidados que devia. Não vale a pena arranjar grandes desculpas para justificar isso, mas o tempo por vezes fica curto para pensar em tudo, quanto mais em pormenores.
Também concordo com os direitos de autor sobre as obras, e por isso mesmo é que resolvi referir isso neste artigo. :eek: :eek:
David Rabello
Sem problemas, tenho prazer em pesquizar sobre assuntos jurídicos já que curso uma universidade de Direito. Disponha.
diggs
Calma lá! Essa lei não é nova! A creative Commons é que é. Por regra, TODA imagem pertence ao seu autor e você deve pedir autorização para utilizá-la. A creative commons é só uma forma de comunicar que você dá esta autorização e de que forma ela é feita. Assim sendo, se você não encontrar a marca da CC para a imagem você deve considerar que ela tem todos os direitos reservados. Dar ou não dar essa concessão de uso é de direito exclusivo do autor, assim como todo material intelectual e artístico. Se a autora da foto em questão se sentiu lesada ela tem o direito de entrar com um processo e pedir a indenização. Da forma que você narrou o episódio, acredito que não tenha ocorrido nenhum prejuízo para ela, assim sendo, acredito que o assunto morra por ai. Agora não foi nada elegante, você menosprezar o trabalho da pessoa dizendo o quanto ela vale ou não vale. Primeiro que isso quem define é o autor, não o comprador, segundo que se a imagem fosse tão ruim assim, você não a teria escolhido. Soou como puro despeito e perdeu pontos. Até a próxima.
diggs publicou um post sobre..não deu pra ressitir
Paulo Faustino
diggs, obrigado pelo comentário.
Não foi com esse sentido depreciativo que fiz a citação que fiz. Se foi essa a interpretação que teve, então peço desculpa, pois não era a intenção.
A foto era de facto interessante, mas longe de ser fantástica ao ponto de eu pagar 200eur por ela. Se é o autor a definir ou não o preço, isso pouco interessa para o caso, porque eu não estava interessado em comprar, principalmente depois de ter sido abordado da forma ofensiva como fui, só isso.
Além do mais, contactei com alguns representantes máximos do Flickr, e todos eles me indicaram que 200 euros seria um valor exagerado para a exposição e lesão que causei à autora. Apenas tentei explorar o lado pouco democrático da coisa, só isso.
Obrigado. :)
Nuno Pinho
Aproveitando este artigo, queria tirar uma dúvida. Há pouco tempo recebi uma “queixa” do autor dum blogue que referia que lhe tinha roubado fotos que eram de sua autoria. Depois de analisar a “queixa” percebi que eram uma fotos que tinha pesquisado no google e que não tinham qualquer marca d’água ou referências de copyrigth, podendo em minha opinião, serem utilizadas livremente sem fazer qualquer menção ao sítio onde fiz download! Isto é verdade ou terei de as retirar para evitar problemas com esta pessoa?
Desde já agradeço a vossa resposta.
Paulo Faustino
Olá Nuno. Obrigado pelo comentário.
Terás de retirar para evitar problemas. Neste caso estás a utilizar indevidamente um autor sem lhe pedir permissão. O Google Images é o pior local para encontrar imagens, pelo que recomendo-te mudares rapidamente de fonte de inspiração. :)
Nuno Pinho
Paulo, obrigado pela resposta! Irei então retirar as ditas fotos.
Já agora, uma sugestão dum sítio para transferir imagens/fotos livres de direitos de autor?
Paulo Faustino
Olá Nuno. Sugiro 70: http://www.fique-rico.com/2008/08/17/mais-de-70-websites-onde-encontrar-fotografias-livres-e-inspiracao-para-os-seus-artigos/ boa? :)
Nuno Pinho
Mais uma vez… “Muito obrigado” :)
Gabriela
Paulo
Estou terminando meu site sobre vários temas e gostaria de saber se preciso pedir autorização para o site onde retirei a imagem e também para o fotografo autor desta?
Porque muitas vezes não temos como saber quem é o fotografo.
Será que basta a autorização do site?
Paulo Faustino
Olá Gabriela, penso que tendo a autorização do site, não haverá risco de publicar a referida foto.
Gabriela
Obrigada!
Depois de ler está matéria… desanimei um pouco em continuar meu site! Isso vai me dar muita mão de obra…
Mayra Salvador
Olá! Vim aqui dar meus parabéns a você e ao seus textos.
É um tema muito interessante para pessoas que, como eu, querem começar um site de uma maneira certa, sem correr riscos de ter problemas posteriores.
Estou planejando criar um blog sobre assuntos variados, e atraves de pesquisas cheguei até este artigo! E olha que o tema inicial da pesquisa nem era esse!
Bom, meus parabéns e obrigada.
e @Gabriela se for pensar assim, meu anjo, não faça nada na vida.
PS: Em breve estarei postando num blog que tenho em conjunto com um amigo um texto onde comento sobre esse artigo, se quiser dar uma olhada!
http://fgreeak.blogspot.com
Pamela Salzgeber
Olá Paulo, eu tenho uma duvida e até agora não encontrei nada referente a isso. eu utilizo no meu blog imagens de filmes, e desenhos, tenho que colocar direitos autorais tbm.
Pois na maioria dos sites que pego não encontro nada referente.
Ah algum problema ou posso usa-los sem medo.
Aguardo anciosa a resposta
Desde já obrigada.